Дело № 2-167/2025

УИД №53RS0019-01-2024-001477-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                                                                 08 апреля 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к Музикке Элле Александровне и Музикке Елизавете Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к Музикке Элле Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней и судебных расходов.

Определением суда от 17 февраля 2025 года по ходатайству ООО «ТК Новгородская» к участию в деле в качестве соответчика привлечена Музикка Е.Д.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТК Новгородская» предоставляло коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, лицевой счет <номер скрыт>.

Собственником указанного помещения является Музикка Элла Александровна. По месту жительства в спорном помещении зарегистрированы Музикка Э.А. и Музикка Е.Д..

В нарушение раздела 5 пункта 33 подпункта к (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 с августа 2022 года ответчиками ежемесячно не передавались показания индивидуального прибора учета горячей воды.

За период с 01.07.2022г. по 31.03.2024г. по лицевому счету <номер скрыт> числится задолженность на сумму 62 744 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены заявленные исковые требования, указано, что за период с 01.01.2023 по 01.02.2025 по лицевому счету <номер скрыт> ввиду неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 102 914 рублей 97 копеек, на которую за период с 01.02.2023 по 01.03.2024 были начислены пени за несвоевременную уплату в размере 9 585 рублей 47 копеек, а также за период с 01.04.2024 по 01.02.2025 в размере 1 467 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с Музикка Э.А., Музикка Е.Д. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в размере 102 914 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату в размере 11 052 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Новгородская» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Музикка Э.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление об отложении судебного разбирательства на другую дату и время в связи с занятостью в подготовке пасхальных праздничных торжеств.

Ответчик Музикка Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Музикки Э.А., Музикки Е.Д., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки в суд. Ходатайство председателя МРО-«Рогожская Старообрядческая Община в Москве» Добыша Д.Г. суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в суд ответчика Музикки Э.А., поскольку участие в подготовке к праздничным торжествам не является препятствием непреодолимой силы, а относится к обстоятельствам, которое полностью зависит от воли ответчика Музикка Э.А. и могут ею контролироваться. От ответчика Музикки Е.Д. каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При этом, суд учитывает, что ответчиками ранее были представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства в их обоснование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В свою очередь, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Расходы на содержание жилого помещения включают в себя, в том числе, своевременное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

По смыслу приведенных выше положений следует, что обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги имеется у собственника жилого помещения и членов его семьи.

Из материалов дела следует, что с 17 мая 2008 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, является Музикка Э.А. По указанном адресу зарегистрированы: Музикка Э.А. и Муззика Е.Д., являющаяся членом семьи собственника помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела сведениями из МВД РФ, справкой о регистрации, составленной управляющей компанией ООО «Старт», выпиской из ЕГРН.

ООО «ТК Новгородская» оказывает услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению лицам, проживающим в указанной квартире. Между ООО «ТК Новгородская» и <Ф.И.О. скрыты>8 26 июля 2016 года заключен договор на отопление и горячее водоснабжение. Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к сложившимся отношениям сторон подлежит применению регулирование, установленное в ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в информации ООО «ТК Новгородская», направленной в ответ на обращение Музикка Э.А., и следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем расчет платы за отопление производится в соответствии с пунктом 42 (1) и формулой (2.4), (2.6) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, далее – Правил). То есть, начисление платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения. Жилое помещение – <адрес скрыт> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес скрыт> оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды с 01.11.2020г.. Однако, в адрес ООО «ТК Новгородская» показания фактического расхода горячей воды потребителем не передавались. С учетом данного обстоятельства, начисление платы за горячее водоснабжение по указанному жилому помещению производится в соответствии с п. 42 Правил, то есть, исходя из норматива потребления 2,68 м3 на 2-х зарегистрированных лиц.

ООО «ТК Новгородская» за период с 01.02.2023 по 01.02.2025 были оказаны услуги по подаче тепловой энергии. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчикам, однако в нарушение условий договора своевременно оплата за поставленную тепловую энергию ответчиками в полном объеме не произведена. В ходе рассмотрения дела ответчиками произведена частичная оплата поставленных коммунальных услуг. Истцом в ходе рассмотрения дела увеличены заявленные требования, а именно, увеличен период взыскания задолженности, включен в состав заявленных требований период с апреля 2024 года по февраль 2025 года. Также согласно акту проверки узла учета горячей воды от 03 февраля 2025 года произведен перерасчет размера платы за горячее водоснабжение. В связи с чем за период с 01.04.2024 по 01.02.2025 по лицевому счету <номер скрыт> образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 102 914 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде, в том числе к объему потребления коммунального ресурса в дни предыдущего календарного месяца (п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно выписке из лицевого счета абонента <номер скрыт> задолженность ответчиков за оказанные коммунальные услуги составляет 102 914 рублей 97 копеек. Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке постановлениями Комитета по тарифной политике Новгородской области для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона ответчиками не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов и возражений.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчета суду не представлено, также как не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Доводы ответчика о том, что договор на отопление и горячее водоснабжение от 26 июля 2016 года не имеет юридической силы, не состоятелен и основан на неверном толковании норм материального права. Доводы ответчиков о том, что земельный участок, на котором находится многоквартирный дом, не поставлен на кадастровый учет, суд не принимает во внимание, поскольку нормы гражданского и жилищного законодательства не ставят обязанность по оплате коммунальных услуг в зависимость от постановки соответствующего земельного участка на кадастровый учет. Доводы ответчиков об отсутствии у ООО «ТК Новгородская» жилищных прав, в том числе право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Музикки Эллы Александровны и Музикки Елизаветы Дмитриевны задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 102 914 рублей 97 копеек, пени за период с 01.02.2023 по 01.03.2024 в размере 9 585 рублей 47 копеек, и пени за период с 01.04.2024 по 01.02.2025 в размере 1 467 рублей 09 копеек, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска ООО «ТК Новгородская» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Музикка Элла Александровна и Музикка Елизавета Дмитриевна в пользу истца подлежит взысканию 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине. Кроме того, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» к Музикке Элле Александровне и Музикке Елизавете Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт>, паспорт гражданки РФ серии <номер скрыт> <номер скрыт>, выданный <адрес скрыт> <дата скрыта>, код подразделения <номер скрыт>, и Музикки Елизаветы Дмитриевны, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт>, паспорт гражданки РФ серии <номер скрыт> <номер скрыт>, выданный <адрес скрыт> <дата скрыта>, код подразделения 770-023 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 102 914 рублей 97 копеек; пени, начисленные за период с 01.02.2023 по 01.03.2024 в сумме 9 585 рублей 47 копеек; пени, начисленные за период с 01.04.2024 по 01.02.2025, в сумме 1 467 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственном пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 117 967 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с Музикки Эллы Александровны и Музикки Елизаветы Дмитриевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                            А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «22» апреля 2025 года

Судья                                                                                              А.М. Кулешина