развернуть
174210, Новгородская обл., г. Чудово, ул. Некрасова, д. 32
Тел.: (816-65) 5-53-50, факс: (816-65) 5-53-50
chudovsky.nvg@sudrf.ru
Тел.: (816-65) 5-53-50, факс: (816-65) 5-53-50
chudovsky.nvg@sudrf.ru
Информируем участников судебных процессов !!!
Мошенники представляются сотрудниками суда и обманывают участников процесса.
Появилась новая схема мошенничества. Участникам судебных дел сообщают о заседании и просят подтвердить получение этой информации, сообщив код из СМС.
Мошенники на сайтах судов изучают информацию о назначенных судебных заседаниях, а потом находят совпадения по номерам участников из незаконно полученных баз данных.
Затем жертвам, как правило с неизвестного абонентского номера, поступает звонок от неизвестного лица, которое представляется сотрудником суда (секретарем судебного заседания, помощником судьи и т.д.) и просит электронной подписью подтвердить получение электронной судебной повестки, якобы направленной участнику процесса в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Для этого звонивший просит сообщить ему код, который поступит на телефон жертвы СМС-сообщением.
В последующем на телефон жертвы действительно поступает СМС- сообщение с кодом для подтверждения действий в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Указанный код потенциально может предоставить злоумышленникам доступ к сайту Госуслуг и/или сайту банка и/или другого сервиса, где они смогут оформить кредит и/или получить доступ к личной информации абонента.
Внимание! Это мошенники! В целях личной безопасности никому не сообщайте данную информацию! Будьте бдительны!
Сотрудники судов никогда не требуют по телефону предоставления кодов из СМС и иных персональных данных.
Обращаем Ваше внимание на то, что:
Суды производят вызов граждан исключительно в порядке, установленном действующим законодательством.
Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной (бумажной) формой судебной повестки.
Извещение посредством СМС-сообщения допускается в случае согласия участника процесса на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Факт отправки и доставки СМС-извещения подтверждается оператором связи.
Уведомление участника процесса через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг осуществляется путем направления судом извещения в электронной форме, при этом факт доставки такого извещения в личный кабинет лица, участвующего в деле, автоматически поступает в суд и не требует подтверждения.
| Вступил в законную силу приговор в отношении бывшего следователя ОМВД России по Чудовскому району Новгородской области | версия для печати |
Чудовский районный суд Новгородской области рассмотрел уголовное дело в отношении Мошеговой (Филатовой) М.Д., обвиняемой в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, а также в фальсификации доказательств по уголовному делу следователем. В судебном заседании установлено, что подсудимая, будучи назначенной на должность следователя следственного отделения ОМВД России по Чудовскому району, в 2019 году при осуществлении предварительного следствия по уголовному делу, умышленно, желая незаконно упростить и ускорить производство предварительного следствия по уголовному делу, фактически не проводя процессуальные действия, изготовила подложные процессуальные документы: протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении психиатрической судебной экспертизы, протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы, протокол ознакомления потерпевшего с заключением эксперта, протокол ознакомления потерпевшего с заключением эксперта, уведомление потерпевшему об окончании предварительного следствия, при этом внесла в указанные официальные документы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления потерпевшему прав, предусмотренных ст. ст. 42, 195, 198, 206, 215, 216 УПК РФ, а также выполнив подписи от имени потерпевшего. Она же, умышленно, действуя из ложно понятых интересов службы и из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть факт своей некомпетентности и избежать негативных последствий в служебной деятельности за нарушение разумных процессуальных сроков расследования уголовного дела, фактически не проводя следственное действие – дополнительный допрос потерпевшего, изготовила заведомо подложный официальный документ – протокол дополнительного допроса потерпевшего, являющийся доказательством по уголовному делу, и приобщила сфальсифицированный протокол дополнительного допроса потерпевшего к материалам уголовного дела, чем освободила себя от обязанности фактического его проведения, уменьшив количество производимых следственных действий и сократив процессуальные сроки расследования уголовного дела. После чего направила уголовное дело для утверждения обвинительного заключения прокурору Чудовского района Новгородской области, которым данное обвинительное заключение утверждено и уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд. В судебном заседании подсудимая Мошегова (Филатова) М.Д. вину в совершении преступлений не признала. Вместе с тем, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Судом были учтены обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мошеговой (Филатовой М.Д.), в том числе её молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил. Таким образом, Чудовский районный суд признал Мошегову (Филатову) М.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание в виде одного года ограничения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, на срок два года. Также судом на Мошегову (Филатову) М.Д. возложен ряд ограничений. Приговор был обжалован в апелляционном порядке, судебным решением Новгородского областного суда от 24 января 2025 г. приговор Чудовского районного суда Новгородской области оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. |
|